偽造文書是告訴乃論嗎？
公訴罪代表什麼、和解有用嗎

想了解偽造文書罪的完整刑責與構成要件？請先看這篇 偽造文書罪完整解析。

「我已經跟對方和解了，案子是不是就結束了？」——這是偽造文書案件中最常見的誤解。

先講結論：偽造文書罪全部都是非告訴乃論，和解了也不能撤告，檢察官照樣可以起訴。 很多人聽到「公訴罪」三個字就慌了，但其實和解仍然非常有用，只是用處不在「撤案」，而在「減刑」。

告訴乃論 vs 非告訴乃論：到底差在哪？

很多人搞不清楚這兩個概念，下面這張表一次講清楚：

比較項目	告訴乃論	非告訴乃論（偽造文書屬此）
誰能啟動案件	只有被害人提告，檢察官才能辦	檢察官知道就能主動偵辦
能不能撤告	可以，撤了案子就結束	不能，就算被害人撤告也無效
和解的效果	和解 + 撤告 = 案件終結	和解不能撤案，但可以爭取減刑
檢察官的角色	被動等告訴人提告	主動偵辦，不需要被害人同意
對被告的意義	只要搞定被害人就能脫身	就算被害人原諒，還是要面對司法
常見罪名舉例	普通傷害、誹謗、通姦（已除罪）	偽造文書、詐欺、竊盜

一句話記住：偽造文書是非告訴乃論，被害人說不追究也沒用，檢察官照辦。

偽造文書罪規定在刑法第 210 條到第 216 條，包括偽造私文書（§210，5 年以下）、偽造公文書（§211，1-7 年）、使公務員登載不實（§214，3 年以下），以及行使偽造文書（§216）。這些罪名沒有任何一條是告訴乃論。

和解了還會被起訴嗎？判決實例對比

既然不能撤案，和解到底有沒有用？答案是：有用，但不是你想的那種用法。 看兩個真實判決就懂了。

和解有用：冒簽姊姊名字，取得諒解後獲緩刑

臺灣臺中地方法院 113 年度簡上字第 579 號

被告為了逃避交通罰款，冒用姊姊名義偽造簽名製作文書，構成行使偽造私文書罪。案發後坦承犯行，姊姊也表示諒解。法院考量被告認罪態度、已取得被害人原諒、身心狀況不佳等因素，判處有期徒刑 4 個月，宣告緩刑 2 年（附帶保護管束及法治教育）。

重點： 雖然是非告訴乃論、不能撤告，但因為和解 + 認罪，法官願意給緩刑，不用真的入監。

和解沒用：衛生局人員造假紀錄，有前科無法緩刑

臺灣桃園地方法院 113 年度簡上字第 592 號

被告是衛生局檢驗人員，為衝績效故意製作不實血液採樣紀錄。雖然坦承犯行，法官也依刑法第 59 條減輕其刑，但因為被告曾有偽造文書前科，不符合緩刑要件，最終判處有期徒刑 6 個月，無緩刑。

重點： 就算認罪，有前科的話法官很難給緩刑。和解不是萬能的，前科紀錄會大幅影響結果。

完全沒和解：偽簽公司文件，4 個月無緩刑

臺灣臺北地方法院 114 年度審簡上字第 92 號

被告偽簽他人名字辦理公司變更登記，偵查時否認犯行，直到二審才坦承。全程未與被害人和解、未賠償、未取得諒解。法院判處有期徒刑 4 個月，沒有緩刑。

三案對比重點： 同樣是偽造文書，和解 + 認罪的被告拿到緩刑；有前科的即使認罪也無法緩刑；完全沒和解的連爭取的機會都沒有。和解不能撤案，但確實能讓結果差很多。

什麼情況可能不被起訴？

偽造文書是非告訴乃論，但不代表每個案子檢察官都一定會起訴。以下幾種情況，有機會獲得較好的結果：

處分類型	適用條件	實際效果
緩起訴	情節輕微、已和解賠償、無前科、認罪態度良好	1-3 年觀察期，期滿不起訴，但可能要繳公庫金或做義務勞務
職權不起訴	犯罪嫌疑不足、證據不夠	案件結束，不留前科
微罪不舉	情節極輕微、危害極小	檢察官裁量不起訴

白話來說：如果你偽造的文書影響範圍不大、事後主動坦承、積極跟被害人和解賠償、又沒有前科，檢察官有可能給你緩起訴的機會。但這完全看檢察官的裁量，不是你和解了就一定能拿到。

常見問題

Q1：偽造文書是公訴罪嗎？

法律上正確的說法是「非告訴乃論」，一般人常說的「公訴罪」意思大致相同。偽造文書罪（刑法§210-§216）全部都是非告訴乃論，檢察官可以主動偵辦，不需要被害人提告。即使被害人表示不追究，檢察官仍有權繼續起訴。

Q2：被害人都原諒我了，為什麼還會被起訴？

因為偽造文書侵害的不只是被害人個人，更影響「文書的公共信用」。法律認為文書的真實性是社會信任的基礎，所以即使個別被害人不在意，國家仍然要追究。這就是為什麼偽造文書被歸類為非告訴乃論——保護的是公共利益，不能讓私人和解就了事。

Q3：被告偽造文書，和解還有必要做嗎？

絕對有必要。雖然和解不能撤案，但對量刑有實質影響。從判決來看，有和解的被告拿到緩刑的機率明顯高於沒和解的。法官量刑時會考慮被告有沒有賠償損失、有沒有取得被害人諒解、犯後態度好不好。積極和解能展現悔意，是爭取緩刑或輕判的重要籌碼。