重點摘要
- 告訴乃論的罪(傷害、公然侮辱、誹謗、毀損等):被害人可以撤告,撤了就結案
- 非告訴乃論的罪(竊盜、詐欺、酒駕、家暴傷害等):就算被害人不想告了,檢察官也會繼續追訴
- 告訴乃論的告訴期限是知道犯人後 6 個月,超過就不能告了
- 非告訴乃論的案件和解不能撤告,但和解可以幫助被告爭取較輕的刑罰或緩刑
想了解刑事訴訟完整流程,可以先看 刑事訴訟流程全攻略。
告訴乃論 vs 非告訴乃論:一張表搞懂
很多人被害後第一個問題是:「我要不要去告?」第二個問題是:「告了之後可以撤回嗎?」
答案取決於你遇到的罪是「告訴乃論」還是「非告訴乃論」。
| 比較項目 | 告訴乃論 | 非告訴乃論(公訴罪) |
|---|---|---|
| 白話意思 | 你去告,檢察官才能辦 | 不管你告不告,檢察官都要辦 |
| 可以撤告嗎? | 可以(一審辯論終結前) | 不行 |
| 告訴期限 | 知道犯人後 6 個月 | 無期限(有追訴時效) |
| 和解效果 | 撤告 → 案件結束 | 不能撤告,但量刑會從輕 |
| 概念 | 侵害個人利益為主 | 侵害社會秩序,國家主動追訴 |
常見罪名速查:哪些可以撤告?
| 罪名 | 告訴乃論? | 可以撤告? | 告訴期限 |
|---|---|---|---|
| 普通傷害(打人沒重傷) | 是 | 可以 | 6 個月 |
| 公然侮辱 | 是 | 可以 | 6 個月 |
| 誹謗 | 是 | 可以 | 6 個月 |
| 毀損 | 是 | 可以 | 6 個月 |
| 普通侵占 | 是 | 可以 | 6 個月 |
| 過失傷害 | 是 | 可以 | 6 個月 |
| 竊盜 | 否 | 不行 | — |
| 詐欺 | 否 | 不行 | — |
| 酒駕/毒駕 | 否 | 不行 | — |
| 重傷害 | 否 | 不行 | — |
| 家暴傷害 | 否 | 不行 | — |
| 強制性交 | 否 | 不行 | — |
| 恐嚇取財 | 否 | 不行 | — |
注意:有些罪名在特定條件下會改變分類。例如普通傷害是告訴乃論,但如果是家庭暴力造成的傷害,就變成非告訴乃論。
真實案例對比:撤告 vs 不能撤告
案例一:傷害罪和解撤告——案件直接結束
在臺灣雲林地方法院 114 年度易字第 145 號這個案件中,被告被控傷害罪(刑法第 277 條第 1 項),屬於告訴乃論。
案件進入審判後,雙方達成和解。告訴人具狀向法院撤回告訴。
結果:法院依刑事訴訟法第 303 條,直接判「公訴不受理」——案件到此結束,被告不會有前科。
案例二:竊盜罪已和解賠償——還是被判有罪
在臺灣臺北地方法院 114 年度簡上字第 30 號這個竊盜案中,被告許光宇跟被害人達成和解,賠了 12,000 元,被害人也表示不再追究。
但竊盜罪是非告訴乃論——就算被害人不追究,檢察官照樣起訴。
結果:法院考量被告認罪、已完全賠償,從輕量刑,判有期徒刑 2 個月(可易科罰金)。雖然刑度減輕了,但有罪就是有罪,會留下前科。
兩個案例的對比很清楚:
| 傷害罪案(告訴乃論) | 竊盜罪案(非告訴乃論) | |
|---|---|---|
| 和解了嗎? | 有 | 有 |
| 撤告了嗎? | 撤告成功 | 無法撤告 |
| 最終結果 | 不受理(無前科) | 有罪(有前科) |
告訴期限:6 個月怎麼算?
刑事訴訟法第 237 條:「告訴乃論之罪,其告訴應自得為告訴之人知悉犯人之時起,於六個月內為之。」
重點在「知悉犯人」這四個字:
- 被朋友打了 → 你當下就知道是誰 → 從被打那天起算 6 個月
- 車被不明人士刮了 → 調監視器才知道是誰 → 從你確認身分那天起算
- 被網路匿名帳號誹謗 → 報警後查到真實身分 → 從警方通知你犯人是誰那天起算
超過 6 個月沒去告,就永遠不能告了——檢察官也不能主動追訴。
常見問題
非告訴乃論的罪,和解還有用嗎?
有用,只是效果不同。雖然不能撤告,但和解可以幫助被告:爭取緩刑(暫時不用執行刑罰)、爭取較輕的量刑、爭取緩起訴(檢察官暫不起訴)。法官量刑時會把和解當作「犯後態度良好」的考量因素。想了解緩刑,可以看 緩刑是什麼意思?。
告訴乃論撤告後可以反悔再告嗎?
不行。 刑事訴訟法第 238 條規定,告訴乃論之罪「撤回告訴之人,不得再行告訴」。所以撤告前一定要想清楚——尤其是對方答應的賠償條件有沒有白紙黑字寫下來,萬一對方不履行,你已經不能再告了。
我被詐欺了,想跟對方和解讓他不要被關,可以嗎?
詐欺是非告訴乃論,你無法讓案件消失。但你可以在偵查或審判階段跟被告達成和解,然後出具「不再追究聲明」。這份聲明不能讓檢察官撤案,但會讓法官在量刑時從輕考量。如果被告是初犯、金額不高又已全額賠償,有機會爭取到緩刑。想了解詐欺相關議題,可以看 詐欺罪刑責解析。
統計數據來自法速通判決資料庫。本文內容為一般性法律知識整理,個案情況可能因具體事實不同而有差異,建議諮詢專業律師。
