肇事逃逸是公訴罪——和解不能撤告，但能救你一半的刑

肇事逃逸之後跟對方和解了，是不是案子就算了？很多人這樣以為，結果收到傳票嚇一跳。答案是：和解了，檢察官照樣會起訴你。 但這不代表和解沒用——做對了，差別非常大。想先了解肇事逃逸罪的完整刑責和量刑，可以看肇事逃逸完整解析。

為什麼和解了還會被起訴？

這要先搞懂一個觀念：台灣的刑事案件分兩種——告訴乃論和非告訴乃論。

告訴乃論的罪（像普通傷害罪），被害人可以撤告，一撤案子就結束了。但肇事逃逸是非告訴乃論，白話說就是「公訴罪」。不管被害人有沒有告你、願不願意原諒你，只要檢察官認為你犯了罪，就會起訴。

這也是很多人搞混的地方：車禍造成的「過失傷害」是告訴乃論，和解後可以撤告；但**「肇事逃逸」本身是另一個罪**，不能撤告。所以你常常會看到：過失傷害的部分因為和解撤告了，肇事逃逸的部分檢察官照樣起訴。

判決對比：和解 vs 沒和解差多少？

直接看三個真實案件，情節相似，結局差很大。

有和解：賠 4.2 萬，6 月緩刑

洪姓被告開車沒注意號誌，撞上機車騎士造成輕傷。撞了之後沒有停車就離開了。案發後坦承犯行，跟被害人和解賠償新台幣 4 萬 2 千元，被害人接受。

法院考量認罪態度好、已經賠償、傷勢輕微、沒有前科，判有期徒刑 6 個月，緩刑 2 年。等於兩年不再犯就不用去關。

——臺灣桃園地方法院 114 年度審交簡字第 644 號

沒和解：想調解但對方不接受——7 月無緩刑

范姓被告駕車撞傷機車騎士後逃逸。坦承犯行，也表達想和解的意願，但始終沒有跟被害人達成調解。

法院雖然考量了他的認罪態度，但因為沒有實際賠償，最後判有期徒刑 7 個月，沒有給緩刑。

——臺灣桃園地方法院 114 年度交訴字第 15 號

最慘：調解簽了卻沒付錢——8 月無緩刑

這個案件的被告無照駕車，肇事逃逸致人受傷。後來跟被害人達成調解，但簽了調解書卻沒有履行賠償。

法院認為他「缺乏真心悔意」，比起一開始就沒和解的更糟——因為你答應了又做不到，法官認定你誠意不足。判有期徒刑 8 個月，沒有緩刑。

——臺灣桃園地方法院 114 年度審交簡字第 307 號

三案一起看

比較項目	和解成功（洪姓）	調解未成（范姓）	調解未履行
認罪	有	有	有
和解賠償	賠 4.2 萬，被害人接受	有意願但未達成	簽了調解書但沒付錢
判決結果	6 月，緩刑 2 年	7 月，無緩刑	8 月，無緩刑
最後要不要坐牢	不用（緩刑期間不再犯）	可易科罰金（約 21 萬）	可易科罰金（約 24 萬）

重點就一句話：和解做到位，從 7、8 個月實刑變成 6 個月緩刑。做不到位，比沒做更慘。

和解金額怎麼抓？

肇事逃逸的和解金額沒有法律規定的固定數字，完全看雙方協商。但從判決來看，大致有以下參考範圍：

傷勢程度	和解金額參考	說明
輕傷（擦傷、挫傷）	3 萬～8 萬	如上述洪姓案件賠 4.2 萬
中等傷勢（骨折、需休養）	8 萬～20 萬	包含醫藥費、工作損失、精神慰撫金
重傷或長期影響	20 萬以上	需個案評估，金額差距很大

幾個實務上的提醒：

• 愈早談，金額通常愈低——案件拖到法院階段，被害人的期望值往往會提高
• 錢要實際交出去——從判決來看，光簽調解書不付錢，法官反而認為你更沒誠意
• 對方要求不合理可以拒絕——但建議透過法院調解程序處理，讓法官看到你有意願
• 過失傷害的賠償可以一起談——車禍通常同時有過失傷害跟肇事逃逸，和解時一起處理，過失傷害的部分還可以撤告

常見問題

Q1：肇事逃逸和解後可以不起訴嗎？

很難。肇事逃逸是非告訴乃論，檢察官有權主動追訴。不過如果傷勢非常輕微、被告態度良好且已和解賠償，檢察官「有可能」給予緩起訴處分——但這是檢察官的裁量，不是你和解了就一定不起訴。實務上多數案件還是會起訴，然後在法院階段爭取緩刑。

Q2：被害人願意寫「不追究」，有用嗎？

有用，但效果有限。因為肇事逃逸不能撤告，被害人寫「不追究」頂多讓法官量刑時從輕考量。真正有效的是已經賠償 + 被害人出具原諒書（或表示同意給予被告緩刑），這在法官決定要不要給緩刑時影響很大。

Q3：對方不願意和解怎麼辦？

可以透過法院調解程序嘗試。如果對方堅持不接受，至少向法官表明你有和解意願、也努力過了。法官量刑時會把「有意願但對方拒絕」當成一個參酌因素，效果不如和解成功，但比完全不理會好很多。上面范姓被告的案件就是這種情況——雖然沒拿到緩刑，但刑期 7 個月比態度差的案件輕。

---

判決資料來源：法速通判決資料庫。本文法條依據：刑法第 185-4 條（肇事逃逸罪）、第 74 條（緩刑）。