重點摘要
跟人起衝突說了重話、被告恐嚇罪——第一個念頭一定是「我會不會被關?」網路上一堆文章只告訴你「最重判 2 年」,但初犯實際上會判多重?這篇用法院真實數據回答你。
想了解恐嚇罪的構成要件和完整刑責,請看恐嚇罪完整解析。
初犯實際會判多重?數據說話
法速通整理了 4,271 件恐嚇危害安全罪判決,先讓你對「初犯會怎樣」有個底:
| 項目 | 數據 |
|---|---|
| 總判決數 | 4,271 件 |
| 定罪率 | 100 個被告中有 95 個被判有罪 |
| 6 個月以下(可易科罰金) | 1,186 件,約占 29% |
| 6-12 個月 | 418 件,約占 10% |
| 1-2 年 | 489 件,約占 12% |
| 緩刑率 | 100 個有罪被告中約 11 個拿到緩刑 |
白話翻譯: 將近 3 成的案件判 6 個月以下,這些人通通可以用繳錢代替坐牢。初犯通常不會落在重刑區間,多數以拘役或短期有期徒刑結案。
不過要注意:定罪率高達 95%,代表一旦被起訴,幾乎不可能判無罪。重點不是「會不會被判有罪」,而是「判多重」。
兩個初犯判決對比:差在哪?
同樣是恐嚇罪初犯,結果可以差非常多。看這兩個真實案例:
| 項目 | 超商口角(輕判) | 持刀恐嚇(重判) |
|---|---|---|
| 案號 | 桃園地院 113 年度審簡字第 1232 號 | 桃園地院 114 年度壢簡字第 453 號 |
| 發生什麼事 | 在超商跟店員起衝突,出言威脅要找人打對方 | 因細故跟人爭執,拿刀朝對方揮舞 |
| 認罪 | 認罪 | 認罪 |
| 和解 | 有,已調解賠償 | 沒有 |
| 判決結果 | 拘役 30 日 + 緩刑 2 年 | 有期徒刑 2 個月 |
| 實際要付 | 0 元(緩刑期間不犯罪即免) | 易科罰金約 6 萬元(或坐牢 2 個月) |
兩個案例都認罪了,但結果天差地遠。關鍵差異:
- 行為嚴重程度:出言威脅 vs 持刀揮舞,法官對「動手拿武器」的容忍度低很多
- 有沒有和解:第一個案例調解賠償完畢,第二個至今未和解
- 緩刑的門檻:和解是法官給緩刑最重要的考量因素之一
另一個值得參考的案例:臺北地院 114 年度易字第 459 號,被告持鐵鎚恐嚇他人,但因為無前科、認罪、已和解,法院只判拘役 5 日加緩刑 2 年。即使行為看起來很嚴重,和解的效果還是非常強。
易科罰金要付多少?試算表
如果判 6 個月以下有期徒刑或拘役,就可以「用錢換不坐牢」。法官會在判決中指定折算標準,實務上最常見的是每日 1,000 元。
| 判決刑期 | 每日 1,000 元 | 每日 2,000 元 | 每日 3,000 元 |
|---|---|---|---|
| 拘役 10 日 | 1 萬元 | 2 萬元 | 3 萬元 |
| 拘役 30 日 | 3 萬元 | 6 萬元 | 9 萬元 |
| 有期徒刑 2 月 | 6 萬元 | 12 萬元 | 18 萬元 |
| 有期徒刑 3 月 | 9 萬元 | 18 萬元 | 27 萬元 |
| 有期徒刑 6 月 | 18 萬元 | 36 萬元 | 54 萬元 |
提醒:超過 6 個月有期徒刑就不能易科罰金了。想了解更多易科罰金的規定,請看易科罰金完整解析。
影響量刑的 4 個關鍵因素
從判決整理出來,法官量刑時最在意這 4 件事:
- 有沒有和解 — 和解是拿到緩刑最重要的條件。沒和解不代表一定重判,但和解了幾乎穩拿輕判
- 認罪態度 — 從頭到尾認罪,法官會在判決裡寫「犯後態度良好」;反覆翻供或否認到底,會被寫「態度不佳」
- 行為手段 — 口頭威脅、傳訊息恐嚇通常判拘役;拿刀、拿棍棒、到對方家門口鬧,刑度明顯拉高
- 有沒有前科 — 初犯本身就是法官從輕量刑的理由,有前科(尤其同類型前科)會被加重
如果你是初犯,能做的就是:認罪 + 盡力和解 + 態度誠懇。這三件事做到,判決結果通常不會太難看。關於緩刑的詳細條件,請看緩刑完整解析。
常見問題
恐嚇罪初犯會留前科嗎?
會。只要法院判有罪(包括罰金、拘役),前科紀錄就會存在。唯一例外是拿到緩刑且期滿未被撤銷,這時候刑的宣告會失其效力。所以對在意前科的人來說,爭取緩刑比爭取輕判更重要。
恐嚇罪初犯一定可以易科罰金嗎?
不一定,但機率很高。易科罰金的條件是「判 6 個月以下有期徒刑或拘役」。從統計來看,恐嚇罪有將近 3 成判 6 個月以下,初犯落在這個區間的機率更高。但如果手段特別惡劣(比如持刀、反覆騷擾),法官有可能判超過 6 個月,那就不能易科了。
對方撤告是不是就沒事了?
恐嚇危害安全罪是告訴乃論,對方撤告(在第一審言詞辯論終結前),案件就會不受理,不會有任何刑事紀錄。所以和解後請對方撤告,是最乾淨的結束方式。但要注意,如果是恐嚇取財(威脅完還要錢),那是非告訴乃論,撤告也擋不住檢察官繼續追訴。
本文最後更新:2026-03-24。統計數據來自法速通判決資料庫。本文為法律知識分享,不構成法律意見。如有具體法律問題,建議諮詢專業律師。
